“印度绝对是祝福，”特朗普的关税宣布为非法。

文本观察者。美国上诉法院确定，美国总统实施的大多数全球关税政策援引了国际急诊经济力量（LEEPA）法律。但是，法院允许当前的关税政策一直保持到10月14日。特朗普将很快就社交网络发表声明，轰炸了“全面摧毁美国”的裁决，“所有税收制度将有效”，并向伟大的保守党最高法院提出上诉。上诉法院发布裁决几个小时后，美国美国部和其他部长警告说，如果发现特朗普的关税无效，它不仅会破坏美国数月以来的谈判工作，而且还冒着在其他国家 /地区的报复。一些分析师斯泰伊（STHEY50％的人“当然是一种祝福”。自从特朗普超出了他的权力，并在今年担任美国总统以来，法院引用了《国际急诊经济权力法》，该法将《国际急诊经济权力法》授予美国几乎所有商业伙伴的“共同关税”，并确立了10％的参考税率，并对数十几个经济税率征收了高税率。今年5月，美国国际贸易法院裁定，一些特朗普的关税是非法的，并且“超越了紧急法律授予总统的权力”。上诉法院以7-4的投票辩护，以捍卫先前的Tlower Ribunal裁决，认为特朗普引用的国际紧急经济权力法不允许他对大多数关税征收。上诉法院允许政府维持关税，直到10月14日，这允许特朗普政府有机会o上诉。特朗普总统已在白宫椭圆形办公室签署了这一消息（数据照片）。 1977年批准的国际紧急经济力量在特朗普的两个职位期间反复使用，赋予美国总统在处理国家紧急情况或巨大的外国威胁方面具有很大的权力。法律规定，总统可以采取各种经济措施来解决任何代表国家安全，外交政策或经济的异常和严重威胁的情况，主要来自美国以外。奥巴马和拜登·西南（Biden Citan Leyes）都对俄罗斯施加了制裁，这是第一个确立克里米亚“可能是乌克兰的，或者可能是乌克兰的，” 2014年。他去了俄罗斯。后者于2022年到达俄罗斯 – 乌苏林冲突爆发时到达。但是，上诉法院允许国际紧急权利法授予总统至关重要的权威，并允许特朗普采取一系列措施反对紧急系列。该裁决说，法院正试图澄清特朗普的“相互关税”，并说，如果批准了对商业活动的关税，则“这些利率尚未获得批准”。法官说，《国际紧急经济权力法》“并不是指关税（或同义词），并且不包括保证总统施加关税权力的明确和限制性程序的保证，因此，关税的征收权力不在总统权威的范围内，而在统治律师的范围内不属于律师的范围”，这不属于律师行政。”他在接受美国有线电视新闻网（CNN）的一次采访时说：“这是美国宪法的胜利。在这个问题上的最后胜利。总检察长帕姆·邦迪（Pam Bundy）表示，政府将向社交网络上诉。但是，他告诉与记者一起照顾电话会议，如果他说，他确实想提出上诉，我们准备在最高法院宣布我们的理由，并希望在法庭上表现出法院的诉讼，之后是法院的诉讼，之后是在法庭上的诉讼，之后，之后是在诉讼中，之后，之后是在法庭上。”上诉。其他国家的关系。这张照片显示了美国财政部长。 （数据照片）。鲁特尼克（Rutnick）的美国商务部长还指出，这可能威胁到美国的更广泛的战略利益，吸引了商业伙伴的报复，并破坏了美国与其合作伙伴之间正在进行的大规模谈判。他还说，特朗普对利率的决定可能会对美国造成“无法弥补的损失”，并“取消”特朗普宣布的一些商业协议，包括与欧盟，英国和日本的框架协议。特朗普显然受到了深刻的启发。 29日晚上，他拼命回答了数十个立场，批评法院在社交网络上的决定。特朗普在他的“真正的社会”社会平台上发表了一份声明，称应提出上诉法院“高度政治化”和“虚假”决定，但他们知道美国最终会获胜。 “特朗普他警告说，“如果取消这些关税，这将是全部灾难，”一个现实，即受到50％关税的印度是“一种祝福”。在美国的法律局势变得更加清晰之前，还可以敦促美国降低汽车关税。请确保已经收取的一些进口税。截至今年7月，美国利率的收入。在本月的法律申请中，美国司法部警告说，撤回这些费率可能意味着联合会中的“财政崩溃”ates。 《华尔街日报》说，该裁决是迄今为止第二项任务中特朗普特征利率政策的最大成功。监护人描述，该裁决代表了迄今为止特朗普关税政策的最大失败。最高法院可能会做出最终决定，但众所周知，其关税政策是“基于虚假经济科学”。即使该裁决不影响特朗普政府的税款，也是特朗普未来的法律依据，试图冒险不可接受的税率。特朗普实际上可以呼吁其他法律征收进口关税，但他的行动比以前更少，更强烈。其次，此案很可能会在美国最高法院提出。由于最高法院的保守派多数，该裁决可能会赞成特朗普。共和党总统任命了九名法官中的六名。其中包括特朗普在第一学期中命名的三个人。如何当总统超越未得到国会明确批准的政策时，最高法院曾多次发布限制性决定。例如，在拜登任务期间，最高法院在民主拒绝运动中扩大了所谓的“主要问题原则”，以利用现有法律来限制电厂的温室气体排放，并免除数百万个州的学生贷款债务。英国广播公司认为，该事件将影响美国经济与世界其他地区之间的商业关系。如果最高法院确认了这一决定，则可能导致金融市场的不确定性，人们将不得不支付数以万计的进口税收。您会质疑它。更重要的是，这将影响特朗普的政治权威和所谓的“特许权”声誉。但是，当最高法院取消该裁决时，局势完全反对。