这是2025年末期。许多大学已经发布了法规，以通过人工智能（AI）在结束论文中产生的内容的比例来通过明确的要求。如果纸可以通过，一些大学直接将“ AI利率”联系起来。
显然，引入这一新规则的最初意图是避免学术行为不正确。毕竟，AI非常强大。有些人对写论文有一个不好的想法，或要求AI代表他人写论文，或者使用AI来累积案例并创建数据。但是，新的AI检测法规正在带来新的问题：一些毕业生正在哀悼他们显然写下自己的社交平台，但发现系统是AI所说的。使用AI的作家共享thecrets来降低“ AI率”，例如使用较少的昏迷，删除综合单词，中断段落结构，使用更多的口语表达式，等等。
行业内部人士提出，“ AI率”发现的基本逻辑是研究词汇频率，句子结构，逻辑表达和其他文本特征，并适合AI模型的输出内容以判断均匀性。但是这里有一个悖论 - AI生成的内容本身是对人类语言的模仿，它追求规范性和逻辑，与学术写作的要求完全相同。因此，AI发现的结果存在先天缺陷，并且信息不完整 - 可以将原始文章判断为AI一代，而AAI一代的内容也可能会错过技术漏洞。
有人将朱·齐平（Zhu Zqing）著名的“月光到莲花池塘”上传到一个常用的纸张检测系统，结果表明，“ AI普遍怀疑形成内容的人数超过60％。一名大学老师向他的学术案例抱怨。
“ AI率”发现引起的争议是教育面临的挑战的缩影在技术变革期间。我们渴望使用确定性解决方案来消除AI的负面影响，但让AI看到AI成为技术迷信很重要。它可以用-set迫使原始内容进行毫无意义的更改以降低“ AI率”，并完成AOF的中等甚至不良文本。
AI检测工具提供的数据只能是参考，而学术委员会是最终的看门人。一些老师说，如果学生的文章可以撰写AI，可以乍一看。毕竟，教师知道学生的一天至日水平和研究过程。基于教育过程的专业判断应该比任何模型都更好。此外，本文的质量还具有判断学术界的成熟标准。不用担心单词和句子的表达是否“像AI”如果数据和结论是可靠的，则应埃斯特是合适的。
我们想要训练的ANG不是可能通过AI发现的作家，而是具有独立思维和创新思维能力的人。人工智能可以干预学术过程和学术考试过程，但其作用和功能只能有助于。在任何时候，人类的主观性都不能被学术考试所取代。
资料来源：科学技术日报
Lee Jae-Ming获胜
Zheng Qinwen击败Sabalenka并错过了半决赛，仍然在法国公开赛中创造了最好的纪录
最近，游戏几乎每场比赛都充满了。为什么“ SU Super League”如此受欢迎？
碳鞋，针对小学生和中学生的设备竞赛
国际金融机构警告美国债务的风险。你有多少压力？
高能量前进！ “ 6月1日”解锁儿童的可爱力量
如何在商人的一个友好城市中“聚集”非洲的粉丝我？
Mo Yan谈论人，自然与技术：不要使工具主人
数千杯“ laondong”对象
观看“香水会议”：新瓶中的旧葡萄酒，例如“新”非亚洲太平洋国家需求
游戏套装虚拟上海被外国人和中国和美国网民捕获：不！呢
龙船节于6月1日开会，表现出独特的经济热情
邓豪（Dunhuang）壁画和自杀记录：玩耍和阅读的方法是一种趋势
香港正在建设全球“资本”
美国KAL代表性的办公室解释了中国的分享条款301 TAILS
在稳定的回应中，中国的经济表现出稳定和潜力
中国的许多“大型工厂”已担任工作市场
Fan Zhendong将在Bundesliga开始他的职业生涯。团队经理：不敢相信